Si vous enregistrez des podcasts, des voix off ou des sessions musicales dans un home studio imparfait, vous le savez : la réverbération indésirable est l’ennemi numéro un de l’intelligibilité et de la clarté. Pendant longtemps, corriger ce défaut tenace exigeait des compétences et des équipements hors de prix. Mais l’ère des plugins VST3 intelligents basés sur l’IA a changé la donne.

Dans cet article de référence, nous plongeons au cœur de la réparation audio professionnelle pour examiner les deux solutions de déréverbération les plus puissantes du marché. Nous allons décortiquer, tester et comparer l’efficacité foudroyante de Waves Clarity™ Vx DeReverb face à la précision chirurgicale de l’arsenal iZotope RX 11.

Lequel est le meilleur plugin pourenlever la réverbération sur la voix parlée ? Lequel est capable de sauver un mixage musical complet ? Préparez-vous à transformer vos pistes réverbérantes en enregistrements nets et professionnels.

Introduction : La Problématique des Halos de Réverb Indésirables

Le défi de l’enregistrement at home

Dans l’univers du son, la quête de la clarté est perpétuelle, et elle s’avère particulièrement ardue en home studio. À moins de disposer d’une cabine traitée acoustiquement de manière professionnelle, tout enregistrement de voix parlée ou chantée est inévitablement parasité par les réflexions de la pièce. Ces réflexions créent un « halo » sonore autour de la source, souvent qualifié de réverbération indésirable ou de « son de pièce ».

Ce phénomène n’est pas seulement une gêne esthétique ; il est un obstacle majeur à l’intelligibilité de la parole et au succès d’un mixage. Un son de voix qui traîne noie les consonnes, masque l’information et oblige l’auditeur à faire un effort d’écoute, ce qui est fatal pour un podcast ou une vidéo de qualité professionnelle.

Ces halos de réverb indésirables s’entendent énormément quand on écoute au casque ou sur écouteurs, ce qui est le cas aujourd’hui de plus de 90% des écoutes de podcasts et visionnages de vidéos sur smartphones.

C’est pourquoi maîtriser le nettoyage audio est devenu une compétence essentielle pour tout créateur de contenu sérieux, particulièrement pour les podcasteurs et les home studistes.

Pourquoi la déréverbération est essentielle

Historiquement, les ingénieurs du son utilisaient des techniques complexes (gates, égalisation chirurgicale) pour tenter d’atténuer ces défauts. Cependant, ces méthodes étaient souvent destructrices, altérant le timbre du son original.

Aujourd’hui, les plugins de déréverbération intelligents sont devenus l’arme absolue de la post-production podcast et de la restauration audio. Ils permettent non seulement de corriger des enregistrements ratés, mais aussi :

• De donner une sensation de proximité et de présence à la voix.
• D’homogénéiser des dialogues enregistrés dans des lieux différents.
• De préparer une piste pour d’autres traitements (compression, noise reduction) qui seraient autrement compliqués par la réverbération excessive.

Il est crucial de distinguer la réverbération créative (utilisée comme effet pour donner de l’espace ou de la profondeur) de la réverbération parasitaire (le défaut acoustique que nous cherchons à éliminer). Notre objectif ici est la réparation audio professionnelle via des solutions de pointe.

L’évolution des outils de réparation : de l’EQ aux algorithmes IA

Le véritable bond en avant est venu avec l’intégration du Machine Learning et de l’Intelligence Artificielle (IA) dans les plugins audio. Ces outils ne se contentent plus d’agir sur le volume ; ils analysent des milliers d’échantillons de voix et d’ambiances pour isoler et séparer la réverbération du signal direct en temps réel.

C’est cette nouvelle génération de logiciels, sous format VST3 (le standard le plus moderne), qui a révolutionné la réduction de réverbération. Deux acteurs majeurs se sont imposés dans ce domaine, chacun avec une philosophie différente : la simplicité radicale de Waves Clarity™ Vx DeReverb et la précision chirurgicale de l’arsenal iZotope RX 11.

Zoom sur les Technologies de Déréverbération

L’efficacité d’un plugin de déréverbération VST3 repose entièrement sur la qualité de son algorithme. Voici une présentation des deux technologies que nous allons tester.

Clarity™ Vx DeReverb : L’efficacité alimentée par le Deep Learning

1. Présentation et Philosophie

Waves Clarity™ Vx DeReverb est le fruit des recherches de Waves dans le domaine du Deep Learning. Sa philosophie est la simplicité et la rapidité. Contrairement à de nombreux outils de restauration qui nécessitent un apprentissage, Clarity Vx DeReverb est conçu pour être immédiatement opérationnel, principalement sur la voix humaine (parlée ou chantée).

2. Fonctionnalités et Interface

Le plugin se distingue par son interface épurée, souvent réduite au fameux single knob (bouton unique). . L’utilisateur tourne ce potentiomètre pour augmenter le niveau de réduction de réverbération, et le plugin fait le reste.

Pour ceux qui désirent un contrôle plus fin, la version Clarity™ Vx DeReverb Pro propose des réglages avancés, notamment sur le ciblage des fréquences (Clarity Frequencies) et les modes de traitement (mode large bande ou sélectif), offrant ainsi une flexibilité accrue tout en conservant l’efficacité de son algorithme de Machine Learning audio.

3. Technologie

La force de Waves réside dans son moteur entraîné sur des milliers d’heures d’enregistrements vocaux dans divers environnements. Le logiciel est capable de distinguer le son direct de la réverbération avec une acuité impressionnante, le tout avec une faible latence, ce qui le rend utilisable en temps réel dans une session DAW (Digital Audio Workstation). Son prix est souvent agressif, surtout lors des promotions, ce qui en fait une option de choix pour le créateur de contenu soucieux de son budget.

iZotope RX 11 (module De-reverb) : L’arsenal complet de restauration

1. Présentation et Positionnement

iZotope RX 11 n’est pas seulement un plugin, c’est une suite logicielle de restauration audio professionnelle, souvent considérée comme la référence absolue dans l’industrie du cinéma et de la musique. Son module De-reverb est une brique puissante au sein d’un arsenal d’outils (comme De-clip, De-noise, De-ess…).

2. Fonctionnalités et Interface

L’approche d’iZotope est diamétralement opposée à celle de Waves : elle est analytique et chirurgicale. L’utilisateur travaille souvent dans l’application standalone d’RX, où il peut visualiser le son sous forme de spectrogramme (ou analyse spectrale). .

Le module De-reverb offre une multitude de paramètres : contrôle de l’algorithme, réglage de l’attaque et du relâchement, et même des commandes de détection précoce de la réverbération. Cette richesse de contrôle permet une précision spectrale inégalée, essentielle lorsque l’on doit traiter des défauts complexes sans introduire d’artefacts.

3. Polyvalence

L’avantage principal d’iZotope RX 11 Standard/Advanced est sa polyvalence. Non seulement il excelle sur la voix, mais il est l’outil de prédilection pour la déréverbération musicale. Grâce à ses algorithmes capables de séparer les éléments d’un mixage stéréo complet (Music Rebalance), il peut atténuer la réverbération sur une piste musicale déjà mixée, ce que peu d’autres outils peuvent faire avec succès. Le module De-reverb est généralement disponible à partir de l’édition Standard, faisant de l’investissement dans la suite RX une solution plus onéreuse, mais offrant un ensemble de possibilités bien plus vaste pour le nettoyage son.

Nous avons maintenant une compréhension claire des philosophies et des technologies de ces deux géants. La prochaine étape sera de les confronter sur le terrain : le test VST3 réverbération pour déterminer lequel est le meilleur pour chaque cas d’usage.

Test Comparatif : Clarity Vx DeReverb vs. iZotope RX 11

Pour juger objectivement de l’efficacité de ces deux mastodontes du nettoyage audio, il est indispensable d’établir un protocole de test rigoureux. Nous avons soumis Clarity Vx DeReverb et iZotope RX 11 à deux scénarios d’enregistrement fréquents, couvrant à la fois le domaine de la voix parlée et celui de la musique mixée.

Protocole de Test et Méthodologie

Nos critères d’évaluation sont les suivants :

• Clarté Finale et Transparence : Le son nettoyé est-il propre et l’intelligibilité de la parole améliorée, sans pour autant que l’on détecte l’effet du traitement ?
• Préservation du Son Original : Le timbre de la voix (ou des instruments) est-il conservé, ou y a-t-il une coloration, un filtre indésirable ?
• Artefacts Audio : Le plugin introduit-il des sons numériques étranges (gating, warbling, bruits métalliques) dans les queues de réverbération ?
• Facilité d’Utilisation / Workflow : Combien de temps et d’étapes sont nécessaires pour obtenir un résultat professionnel ?
• Ressources CPU : Quel est l’impact sur les performances de votre ordinateur, notamment en temps réel (pour Clarity Vx en insert VST3) ?

Cas n°1 : La Voix Parlée en Pièce Réverbérante

C’est le scénario le plus courant pour le podcasteur et le vidéaste : un enregistrement de dialogue capté avec un microphone sensible dans une pièce non traitée (bureau, salon). La réverbération est présente, mais modérée. Encore pire : une voix parlée enregistrée dans un escalier ou un hall d’entrée en béton très résonant.

Clarity Vx DeReverb : Le Workflow Zéro Friction

L’atout majeur de Clarity Vx se révèle immédiatement. En l’insérant directement sur la piste de voix et en ajustant le single knob, on obtient en moins de 10 secondes une réduction de réverbération spectaculaire.

• Résultat : Le bruit de pièce s’évanouit, la voix gagne en proximité et en présence.
• Verdict : Idéal pour un workflow rapide et des livrables urgents. C’est le champion de la simplicité pour l’utilisateur qui ne veut pas se plonger dans une analyse spectrale. Le risque d’artefacts est minime tant que l’on n’abuse pas du réglage.

iZotope RX 11 : Le Scalpel de la Précision

Avec iZotope RX 11, le processus est différent. Nous exportons la piste dans l’éditeur standalone d’RX et utilisons le module De-reverb. Nous pouvons visualiser le spectrogramme pour identifier les fréquences exactes de la réverb.

• Résultat : L’élimination de la réverbération est plus chirurgicale. L’utilisateur peut affiner l’algorithme pour préserver des caractéristiques spécifiques de la voix.
• Verdict : Si l’enregistrement est particulièrement difficile ou si l’on cherche une préservation du son parfaite à 100%, RX 11 offre un niveau de contrôle supérieur. Cependant, le temps de traitement est plus long (export/import), ce qui ralentit le processus de post-production audio. Et en fin de compte la qualité du résultat est loin d’être supérieure à celle obtenue avec Clarity.

Conclusion Voix Parlée : Clarity Vx gagne sur la rapidité et la facilité d’utilisation. RX 11 l’emporte sur la finesse et la précision ultime pour la restauration audio.

Cas n°2 : La Déréverbération sur un Mixage Musical Stéréo

Ce scénario est le plus délicat et est généralement réservé à la restauration professionnelle ou à l’échantillonnage : atténuer la réverbération excessive sur une piste stéréo complète (un mixage final) ou un enregistrement où la réverbération des instruments a été enregistrée en même temps que l’ambiance.

Clarity Vx DeReverb : Limites et Spécialisation

Comme son nom et sa technologie l’indiquent, Clarity Vx est principalement entraîné pour la voix.

• Résultat : Sur un mixage complexe (batterie, basse, guitares, clavier, chant), l’algorithme a tendance à devenir un peu confus. Il peut introduire une coloration audible sur les instruments autres que la voix principale, et la réduction de réverbération devient imprécise.
• Verdict : Il n’est pas l’outil idéal pour la déréverbération musicale complexe sur piste stéréo. Il brille uniquement lorsque la voix est l’élément dominant et cible.

iZotope RX 11 : Le Champion de la Polyvalence

C’est ici que la suite RX prend une avance assez nette. Grâce à son analyse spectrale avancée et à son module Music Rebalance (dans les versions Standard ou Advanced), RX 11 peut non seulement traiter la réverbération de la piste complète, mais aussi tenter d’isoler les éléments du mix (chant, basse, percussions) avant d’appliquer la réduction sur la réverb seule.

• Résultat : La capacité à opérer sur la forme d’onde et le spectrogramme donne une puissance inégalée pour nettoyer un mixage stéréo complexe. Le contrôle précis permet d’atténuer la réverbération sans rendre le mix « sec » ou artificiel.
• Verdict : iZotope RX 11 est le vainqueur incontestable pour la réduction de réverbération sur un contenu musical complet. Il est la référence absolue pour la restauration et le mastering.

Le Facteur Usability et Workflow

• Clarity Vx : Son format VST3 insert permet un usage en temps réel au sein de votre DAW (Pro Tools, Logic, Cubase, etc.). Vous entendez le résultat instantanément, ce qui accélère incroyablement la phase de mixage. Le réglage « One Knob » est très efficace et permet de ne pas se noyer dans les détails
• iZotope RX 11 : Il peut être utilisé comme éditeur externe : vous envoyez le clip audio dans l’application RX, effectuez le traitement, puis le clip corrigé revient dans votre DAW. Mais vous pouvez aussi l’utiliser en insert car c’est aussi un VST3. Beaucoup de réglages possibles, mais on s’y perd. C’est plus lent et donc notre oreille s’y perd au bout de quelques minutes seulement. Réservé aux professionnels aux oreilles très entraînées, mais on peut sans doute atteindre des traitements plus précis.

Conclusion et Recommandations

Les deux plugins excellent dans l’art d’enlever la réverbération, mais ils servent des objectifs différents. Le choix entre Clarity Vx DeReverb et iZotope RX 11 dépendra de votre profession et de votre priorité : rapidité ou contrôle absolu.

Tableau Récapitulatif : Clarity vs. RX 11

Pour qui choisir quel plugin ?

• Recommandation pour le Podcasteur/Créateur de contenu : Si 90 % de votre travail est la voix parlée et que la rapidité est votre maître mot, optez pour Clarity Vx DeReverb. Son efficacité VST3 en temps réel est imbattable pour le volume de travail quotidien.
  Pour plus d’infos : Clarity VX DeReverb
• Recommandation pour l’Ingé-Son / Restaurateur : Si vous travaillez sur des projets complexes, des musiques mixées, ou si vous devez corriger des défauts extrêmes avec la plus grande transparence possible, l’investissement dans la suite iZotope RX 11 est indispensable. C’est la boîte à outils ultime.
  Pour plus d’infos : iZotope RX 11

En tout état de cause , je vous rappelle que le meilleur des traitements, c’est de ne pas avoir à en faire.
Vous avez donc besoin d’un très bon enregistrement initial. Par conséquent, soignez la prise de son ! Ca vous fera gagner beaucoup de temps et de qualité dans vos productions, quelles qu’elles soient.
Ces outils de réparation sont des correcteurs, pas des magiciens !

Pour aller plus loin

Produire de la musique en home studio ou réaliser des podcasts chez soi, c’est tout à fait faisable. Mais atteindre une qualité professionnelle suppose d’acquérir les compétences techniques nécessaires et surtout la bonne méthode de travail.

Etre accompagné·e dans cet apprentissage permet de gagner beaucoup de temps et d’atteindre efficacement une qualité de son professionnelle. Vous pensez peut-être gagner quelques semaines ?

Détrompez-vous ce sont des mois, voire même des années que vous allez gagner et vous aller enfin pouvoir accomplir vos projets.

Voilà pourquoi depuis plusieurs années, j’accompagne les musiciens·nes et les podcasteurs·ses dans leur production musicale ou la réalisation de leurs podcasts :

Vous avez tous au moins une centaine de plugins vst disponibles dans votre logiciel audio. Entre ceux qui sont fournis d’origine et ceux que vous avez téléchargés par la suite.
Je le sais, moi c’est pareil. Mais je me suis aperçu qu’au bout du compte je ne me sers que d’une dizaine d’entre eux et toujours les mêmes. Ce sont ceux que je préfère et qui me permettent de mixer et mastériser correctement dans tous les cas de figure.

Est-ce que c’est subjectif ? Il y a forcément une part de subjectivité et puis je n’ai pas testé tous les plugins du monde. Cà, personne ne l’a fait, il y en a beaucoup trop.

Mais avec l’expérience et les résultats obtenus, je crois ne pas me tromper beaucoup.

Alors voilà une liste et une analyse de mes 10 meilleurs plugins vst actuellement disponibles, avec des conseils sur leur utilisation.

2 plugins vst en général, pour toutes vos pistes :

Je vous conseille 2 super plugins indispensables et magiques à placer en insert sur à peu près toutes vos pistes.

UAD Manley Tube Preamp

Ce plugin une simulation de l’excellentissime préampli à lampes Manley. Et là UAD a fait très fort. Magique, aussi bien pour les voix que pour les drums, les guitares, les claviers.

Vous avez des presets de rêve pour à peu près tous les instruments et vous pouvez affiner, doser. Le son chaud des lampes, à très petit prix. Mais attention ne compressez pas trop, n’en abusez pas !

UAD Manley Tube Preamp

Waves IR1 Convolution Reverb

Et sinon, vous avez besoin à coup sûr d’un très bon plugin de réverb à convolution qui vous permettra au moins et à la fois une réverb courte et une longue. Attention à l’utiliser en sends, évidemment !

Pourquoi à convolution ? Parce qu’elles sonnent vraiment très naturelles, elles sont modélisées à partir d’un véritable espace (studio, salles de tailles différentes, excellentes acoustiques).

Quelques DAW (Digital Audio Workstation) en proposent en interne, comme Cubase : c’est l’excellente Reverence ! Perso, je n’utilise que cette réverb, elle est absolument parfaite.

Si votre logiciel n’en propose pas, je vous conseille fortement la Waves IR1 Convolution Reverb. Elle est top avec des collections de presets modélisés à partir de studios, de salles d’exception.

Waves IR1 Convolution Reverb

1 plugin vst pour les basses

Waves Maxxbass

Ce plugin vst est un must pour bien faire sonner vos basses que ce soit des basses synthé, des basses guitare ou même des contrebasses.

Et Dieu sait que les basses fréquences sont hyper importantes et difficiles à gérer dans un mix. Elles peuvent ruiner, encombrer, brouiller l’espace de votre mix, pour peu qu’on les veuille bien punchy.

Maxxbass vous aidera à bien les placer dans votre mixage. Sans assombrir, sans brouiller votre mix. Ce plugin intelligent fait merveille pour tous les styles de musique.

Waves Maxxbass

4 plugins pour le traitement des voix

Si vous faites beaucoup d’enregistrements de voix parlées ou chantées, vous avez tout le temps besoin de petits utilitaires pour nettoyer certaines d’entre elles, mais aussi pour travailler le son de ces voix et inventer de nouveaux sons.

Waves DeBreath

Si vous faites beaucoup d’enregistrements de voix parlée ou chantée, ce petit plugin peut vous être très utile pour supprimer ou minimiser les bruits de respiration.

Une fois que vous avez affiné vos réglages en fonction de la voix que vous enregistrez, Waves DeBreath fait son boulot automatiquement et en temps réel. Quel gain de temps pour nettoyer vos pistes de voix !

Waves DeBreath

Waves Deesser

Encore un petit plugin bien pratique, si vous avez une voix qui siffle beaucoup, que ce soit du chant ou de la voix parlée. Vous savez, ces sifflantes qui rendent certaines voix agressives, même parfois insupportables.

Là encore un petit réglage et le Waves Deesser va faire son boulot. Vous pouvez même mettre en mémoire le réglage pour une voix en particulier.

Waves Deesser

Waves Harmony

Les choeurs (harmony vocals) sont très employés dans la pop, le hip hop, le rnb, la soul, le funk. Mais que faire si vous n’avez pas sous la main ce trio de wonderful singers ? Ce bon plugin bien réglé peut faire très bien le job. Mais vous pouvez aussi l’utiliser pour doubler des lead vocals ou des mots rappés.

Vous pouvez régler la hauteur, le panoramique et le volume de chacune des voix pour créer votre groupe de backing vocals.

Waves Harmony

Waves Tune Real Time

Je connaissais déjà le plugin Waves Tune, mais cette version plus récente travaille en temps réel. C’est encore mieux.

Vous pouvez l’utiliser pour corriger des voix qui ne chantent pas très juste et croyez-moi, il y en a pas mal chez les chanteurs, chanteuses amateurs. Mais aussi pour des effets style autotune, vocoder et vous pouvez vraiment inventer des traitements fous …

Vous pouvez aussi retenir les plugins que je vous ai indiqués pour toutes vos pistes, ils sont particulièrement indiqués pour les voix (manley tube preamp et bien sûr réverb !

Waves Tune Real Time

3 plugins pour mixer et masteriser

Nx Virtual Studio

Il est théoriquement déconseillé formellement de mixer et de mastériser au casque. Mais si vous êtes obligé·e de mixer au casque dans votre tout petit home studio, pour ne pas gêner les voisins ou si vous n’avez pas de vrais monitors de studio… C’est la honte !?

Ben non, c’est maintenant tout à fait possible de mixer correctement au casque, car ce plugin vst pourra corriger la courbe de réponse de votre casque, rétablir la même frontalité qu’une paire de monitors et même vous permettre de travailler dans l’acoustique de la cabine de plusieurs grands studios (très bien choisis, d’ailleurs).

Lien NX Virtual Studio

Youlean Loudness Meter 2

Un plugin indispensable si vous voulez contrôler la Loudness de votre master pour respecter les recommandations des plateformes numériques ou être d’équerre pour une diffusion sur CD.

Et oui, on n’est plus du tout dans la surcompression qu’on a pu connaître dans les années 90-2000 : c’est une des bonnes choses qu’a apporté la diffusion en streaming sur le web. Mais si vous ne faites rien, vous risquez bien de sortir des clous et d’avoir de grosses surprises en diffusion.

La version gratuite du plugin vst Youlean Loudness Meter 2 est largement suffisante pour contrôler vos Lufs.

Youlean Loudness Meter 2

Waves L1 Ultra Maximizer ou Waves Online Mastering

Là, je ne vais pas trancher : je vous propose une alternative pour un mastering hyper simple et efficace. Attention ! A condition que votre mix soit impeccable, le mastering peut consister tout simplement à lui donner la touche finale et surtout à le bonifier, à l’intensifier, à lui donner présence et impact.

Pour cela un bon maximizer peut très bien faire l’affaire. C’est en fait un compresseur-limiteur réglé d’une certaine manière pour faire ce job sur votre bus de sortie. Et ma recommandation va à celui qui pour moi est inégalé : le L1 Ultra Maximizer.

Et l’alternative, me direz-vous ? C’est la solution de mastering online de Waves qui pour moi fait à peu près la même chose. Elle fonctionne avec des styles, des modèles, des références. L’idée est de laisser l’IA s’inspirer d’une musique de référence que vous pouvez choisir pour mastériser dans ce style. Si vous voulez sonner un peu comme Prince ou Doctor Dre ou je ne sais pas, moi …

Waves L1 Ultra Maximizer

Pour conclure

Alors, je crois que vous pouvez me faire confiance. Pourquoi ? Avec l’expérience, j’ai éclairci pas mal de problèmes au studio. J’ai trouvé la méthode qui répond le mieux à toutes les situations.

Vous le savez peut-être, c’est ma méthode Less is More. Pourquoi faire compliqué, alors qu’on peut faire simple ? Tout le contraire de celle de l’administration française, vous savez bien…

Alors c’est tout simple : je n’utilise plus que les plugins VST que je vous ai listés dans cet article. Et çà le fait ! C’est le fruit de plusieurs dizaines d’années d’expérience.

Vous avez remarqué que j’utilise beaucoup les plugins vst Waves. Bien sûr, il existe d’autres très bons fabricants, mais cette firme a une très grosse expérience, un catalogue très important et leurs plugins vst sont utilisés par les ingés-son dans tous les grands studios et même en live sur les grosses tournées.

Une précision encore : bien entendu, je n’ai pas intégré les égaliseurs. Ce ne sont pas des plugins à rajouter, vous les avez déjà la plupart du temps sur la tranche de toutes vos pistes et c’est bien suffisant.

Un seul conseil pour l’égalisation : plus vos sons sont bons au départ, moins ils auront besoin d’égalisation. Là aussi suivez ma méthode Less is More !

Je vous remets les liens pour tous ces plugins vst :
Plugins Waves, Plugins UAD (Universal Audio), Youlean

Pour aller plus vite et plus loin, formez-vous !

Les home studistes cherchent souvent à retrouver la magie sonore des studios mythiques d’Abbey Road et de Capitol Studios, dont les dispositifs de réverbération des années 60 et 70 sont entrés dans la légende.

Les Réverbs Analogiques : Chambers et Plates

Les Echo Chambers (Chambres d’Écho)

Les echo chambers sont des pièces conçues pour réfléchir le son de manière homogène. Elles sont souvent construites avec des matériaux réfléchissants comme le béton, le carrelage ou le marbre, et leur taille peut varier de quelques mètres carrés à des dimensions plus imposantes. Le son y est diffusé via des haut-parleurs et capté par des microphones placés stratégiquement pour obtenir une réverbération naturelle et complexe.

Leur principe de fonctionnement : le signal est envoyé à un haut-parleur qui diffuse le son dans la pièce. Les ondes sonores rebondissent sur les surfaces de la chambre et sont captées par des micros positionnés à des distances variées pour créer une réverb naturelle et très riche.

Les Plates (Réverbs à plaque)

Les reverb plates fonctionnent grâce à une grande plaque métallique vibrante mise en mouvement par un transducteur. Contrairement aux chambres d’écho, les plates produisent une réverb plus dense et homogène, plus colorée et particulièrement appréciée pour sa clarté et sa chaleur.

Leur principe de fonctionnement : le signal audio est envoyé à un transducteur qui fait vibrer la plaque métallique. Deux microphones fixés de part et d’autre de la plaque captent les vibrations pour générer un signal réverbéré.

Les plaques EMT 140 sont les plus célèbres et ont été (et sont toujours) utilisées dans de nombreux studios légendaires pour leur signature sonore unique. C’était le cas dans la plupart des grands studios dès les années 60.

les réverbs à plaque EMT 140 à Abbey Road

Les Studios Mythiques : Abbey Road et Capitol

Abbey Road Studios (Londres)

Fondés en 1931 par la société EMI, les Abbey Road Studios sont situés dans le quartier de St John’s Wood à Londres. Ce complexe est rapidement devenu un lieu emblématique de l’histoire de la musique grâce à des enregistrements historiques. C’est ici que les Beatles ont enregistré leurs albums légendaires, sous la direction de George Martin. Mais c’est aussi le cas de la plupart des grands albums de la pop britannique.

Le studio dispose de plusieurs salles d’enregistrement, chacune dotée d’acoustiques uniques. Les plaques EMT 140, introduites dans les années 50, sont devenues un élément essentiel du son Abbey Road. Chaque plaque pouvait être ajustée pour modifier la durée de réverbération, ce qui offrait une grande flexibilité. Les ingénieurs du son utilisaient souvent plusieurs plaques simultanément pour enrichir la texture des voix et des instruments.

Caractéristiques clés : les plaques EMT 140 intégrées dans le signal des consoles vintage.
Outre l’acoustique excellente des différentes salles des studios, Abbey Road utilise aussi des chambres de réverb (chambers), souvent combinées aux plates pour créer des esapces acoustiques variés.
Sessions emblématiques : les guitares planantes de « A Day in the Life » et les voix réverbérées de « Here Comes the Sun ».

Capitol Studios (Los Angeles)

Les Capitol Studios, situés au cœur d’Hollywood dans le célèbre Capitol Records Building, ont été inaugurés en 1956. Ce complexe est connu pour ses chambres d’écho souterraines, conçues par le légendaire Les Paul et l’ingénieur acoustique Eugene L. Sellaro. Ces chambres d’écho sont encore utilisées aujourd’hui et offrent une réverb naturelle inégalée.

Ces echo chambers se trouvent à près de 10 mètres sous terre pour garantir un isolement acoustique optimal. Chaque chambre est dotée de murs en béton poli pour maximiser les réflexions. Les microphones peuvent être déplacés dans la pièce pour ajuster le temps de réverbération et l’intensité des retours.

Caractéristiques clés : jusqu’à 6 chambres distinctes, chacune ayant sa propre signature sonore.
Temps de réverbération ajustable entre 0,5 et 5 secondes selon la configuration.
Sessions mythiques : Nat King Cole, Frank Sinatra et les grands classiques du jazz et du rock.

Chambers réverbs : à gauche Capitol Studios et à droite Abbey Road

Les Émulations Numériques : Waves et UAD

Vous l’aurez compris, ce n’est pas un hasard si les 2 principaux fabricants de plugins vst se sont penchés très sérieusement sur la modélisation des ces réverbs analogiques légendaires.

Que veut dire modélisation ? Souvenez-vous : la génération précédente des plugins vst de réverbs numériques avait vu naître les réverbs à convolution.

Et bien c’est exactement de çà qu’il s’agit : dans des lieux acoustiques réels, poser des micros de mesure, enregistrer les halos de réverb propres à la salle et les modéliser numériquement pour pouvoir les reproduire le plus fidèlement possible dans un plugin vst utilisable dans un logiciel audio.

On a vu fleurir ces réverbs à convolution modélisées à partir de salles de concert, de studios, d’églises, etc… Un exemple excellent que j’utilise personnellement depuis pas mal d’années : la Réverb Révérence de Steinberg, présente dans Cubase Pro.

Mais les dernières années Waves et UAD se sont attaqués à la modélisation du son analogique que beaucoup d’ingés-son et de producteurs aiment pouvoir insuffler dans le contexte digital actuel dominant. Et ce sont d’autres couleurs sonores plus vintage, plus chaudes qui reviennent en force dans ce qu’on pourrait appeler le 3ème âge du son numérique.

Waves Abbey Road Reverb Plates

Modélisation : émulation fidèle des plaques EMT 140 des Abbey Road Studios.
Caractéristiques principales : choix de plusieurs plaques avec différents comportements.
Applications : parfaites pour recréer l’ambiance acoustique des classiques du rock et de la pop, notamment pour les guitares électriques et les voix.

Waves Abbey Road Chambers

Modélisation : reproduction des chambres d’écho mythiques d’Abbey Road. NB : on parle improprement d’écho, mais c’est bien de réverb qu’il s’agit.
Caractéristiques principales : simulations de positions de micro et de haut-parleurs.
Applications : pour obtenir des réverbes naturelles aux détails subtils.

UAD Capitol Chambers

Modélisation : émulation des célèbres echo chambers des Capitol Studios. NB : tout comme pour les autres chambers, on parle ici improprement d’écho, mais c’est bien de réverb qu’il s’agit.
Caractéristiques principales : choix des placements des micros et sources pour des variations de profondeur.
Applications : pour des ambiances riches et enveloppantes dans les styles jazz, soul et orchestral.

UAD EMT 140

Modélisation : recréation ultra précise des plaques EMT 140. NB : il s’agit là de la même réverb à plaques utilisée dans tous les grands studios depuis les années 60.
Caractéristiques principales : ajustement des paramètres de pré-délai, de longueur de réverb et choix du type de plaque.
Applications : adaptable à tous les types de mix, des voix aux percussions et tout spécialement aux guitares électriques.

Quelques conseils pour bien utiliser ces plugins de réverb

Choix de la réverb selon le style musical

Une plate EMT 140 fonctionne bien pour des ballades pop ou rock, notamment sur les guitares électriques et les voix. Ce sont des réverbs au son caractéristique, dont la brillance a toujours été recherchée par les ingés-son.

Les chambers recréent mieux des espaces de pièces plus ou moins grandes et aux couleurs plus ou moins sombres ou claires. Elles sont souvent employées pour des arrangements orchestraux ou sur tout un mix.
Mais bien entendu, tout est possible. Si vous les maitrisez bien, soyez créatifs, inventez votre propre son.

Que choisir : Waves ou UAD ?

Ces 4 plugins sont à peu près au même prix : aux alentours de 40 Euros chacun. Et dans certains cas, vous pouvez même les tester gratuitement.
Mon opinion : la qualité est au rendez-vous pour les 4. Renseignez-vous, lisez attentivement la présentation de chacun de ces produits. Et laissez vous aller à votre instinct.

Pour ma part j’ai très subjectivement choisi : Abbey Road pour les plates et Capitol pour les chambers. Mais dans l’idéal et vu le prix économique de ces plugins, pourquoi ne pas acheter les 4 ?
Allez voir de plus près :

Comment les utiliser ?

Je vous conseille de ne pas trop tripatouiller dans les réglages. Chacun de ces plugins vous proposent des presets très bien faits : vous avez le choix.

Utilisation subtile des send/returns : Les réverbs s’utilisent à 90% en sends vers des bus. En effet, le plus souvent 3 à 4 réverbs sont suffisantes pour votre mix : par exemple 2 chambers, dont 1 courte, 1 longue et 1 plate.
La cohérence d’un album est souvent plus importante que des variantes infinies dans les traitements. Un tel choix très strict peut même être un élément signature de votre son.

Combinaisons intelligentes : La cohérence d’un album est souvent plus importante que des variantes infinies dans les traitements. Un tel choix restreint et très strict de 3 réverbs peut même être un élément signature de votre son.

Pour Conclure

Les plugins Waves et UAD offrent des solutions complètes et fidèles pour recréer un peu de l’ambiance acoustique des studios mythiques d’Abbey Road et de Capitol.

En home studio, vous pouvez ainsi enrichir vos productions avec une palette sonore vintage, en retrouvant un peu de l’esprit analogique des années 60 et 70. Vous pouvez réchauffer vos pistes numériques avec ces excellentes émulations de réverbs analogiques mythiques.

Soyez créatifs, n’hésitez pas à partager vos expériences et à explorer les possibilités offertes par ces outils exceptionnels.

Pour aller plus loin et mieux comprendre

Dans mes formations, je vois tous les jours trop, beaucoup trop de ces très mauvaises pratiques qui barrent la route vers le son professionnel que nous souhaitons tous obtenir dans notre home studio. Voilà pourquoi dans cet article, je vous propose 7 très bonnes pratiques pour un son professionnel dans votre home studio. Retrouvez sur notre site la formation Home Studio.

1. A la prise !

Lorsque vous enregistrez un son, zéro égaliseur, zéro compresseur, zéro plugin, ce qu’il vous faut c’est le vrai son brut d’un très bon micro très bien placé. Aucune correction. Et c’est tout !

Pourquoi ? Parce qu’il est essentiel de capter toutes les fréquences, tout le rendu de votre bon micro de studio.

Vous n’avez pas de bon micro ? Alors commencez en priorité par en acheter un, un micro à grosse capsule : je vous conseille un Neumann ou un Rode. Mais de grâce, évitez tout le reste !

Et attention, méfiez-vous des vulgaires copies chinoises sur Ali Express. N’achetez jamais çà, vous le regretteriez amèrement.

Et apprenez les bons placements de micro !

2. Les égaliseurs ?

Dans 90% des pistes vous n’avez pas besoin de plus de 2 égalisations. Et même parfois aucune correction. Pourquoi ?

Si vos sons enregistrés sont de bonne qualité, généralement ils ne demandent pas plus qu’un petit coupe-graves ou sans doute une petite bosse de présence.

Et les instruments virtuels que vous choisissez ont un son de qualité, donc c’est pareil. Ne croyez pas que vous devez absolument utiliser toutes les bandes de fréquence possibles sur votre égaliseurs.

Et en plus, à chaque fois que vous allumez un réglage, vous consommez du processeur, ce qui est vital dans votre home studio.

Si vos sons sont de bonne qualité, pourquoi les égaliser ?

Et si vos sons ne sont pas de bonne qualité ? Et bien jetez-les à la corbeille et recommencez ! Attention, parfois l’acoustique de votre local, de votre home studio peut elle aussi être responsable de la mauvaise qualité de vos prises de son.

N’utilisez que des sons qui sont au top !

3. Les compresseurs ?

Pour compresser quoi ? Utiliser des compresseurs est souvent très compliqué, d’ailleurs savez-vous ce que fait exactement un compresseur ? Comment il fonctionne ? Et quel compresseur utiliser, quand et où ?

Je suis quasi certain que vous ne savez pas grand chose en cette matière.

Alors compressez le moins possible : jamais de compression à la prise, vous pouvez utiliser des presets de compression, mais compressez toujours légèrement, jamais à donf !

Pourquoi ? Si vous compressez trop, vous allez écraser, voire même bousiller votre son, réduire sa dynamique et enfreindre les standards des plateformes et des supports physiques.

Savez-vous aussi qu’il existe d’autres moyens de rectifier la dynamique de vos pistes tout en préservant la qualité du son ? On peut appeler çà la compression sans compresseurs et çà s’apprend …

4. Réchauffer votre son ?

Un des seuls reproches qu’on peut faire au son numérique, c’est qu’il est assez clinique, un peu froid, un peu trop clean. C’est assez vrai quand on le compare au bon vieux son analogique des bandes magnétiques et des lampes.

Alors comment réchauffer le son numérique ? On peut utiliser des consoles de mixage cultes, des pré-amplis à lampes hors de prix, des micros de studio à lampes. Çà peut coûter très, très cher !

Par ailleurs, ce qu’on veut, dans son home studio, c’est pouvoir mixer dans son ordinateur, sur son logiciel audio. Mixer dans la boîte, comme on dit souvent.

Et bien on fait depuis plusieurs années des émulations de pré-amplis à lampes, de bande magnétique analogique, et ils sont de plus en plus efficaces et assez faciles à utiliser.

Les grandes marques de plugins font maintenant de très belles choses qui permettent de réchauffer et de bonifier le son numérique.

5. Aérer votre mix !

Aérer, créer de l’espace autour de vos sons, dans votre mix. C’est le fin du fin, ce que peu de home-studistes amateurs savent faire vraiment.

Sauriez-vous expliquer ce que c’est que l’écoute stéréophonique ? Comment cela fonctionne ? Et comment recréer artificiellement un espace stéréo dans votre mix ? Et oui, ce n’est pas seulement panpoter des sons à droite, à gauche et au centre.

C’est bien plus que cela ! Savez-vous utiliser la profondeur ? Créer cette dimension dans votre mix ?

Alors si vous n’avez pas appris à faire tout çà, pas la peine d’essayer le mixage en binaural ou en dolby atmos.

Vous allez d’abord devoir apprendre à faire votre espace stéréo à la base avec des réverbs et des delays.

6. Mastériser c’est compliqué ?

Pas tant que çà. Bien sûr, il faut savoir le faire car cela demande quelques précautions. La plupart du temps cela consiste principalement à résoudre les éventuels conflits de fréquences et à redonner un peu plus de peps à votre mix dans les limites des préconisations des différents supports de diffusion.

Encore faut-il savoir déceler les problèmes, comment les résoudre et avoir toutes les bonnes informations.

Mais en général et à condition d’avoir une bonne base, c’est à dire un bon mix, c’est tout à fait faisable en home studio.

Ah j’oubliais : il faut aussi une bonne écoute de studio pour faire un bon mastering et c’est en général ce qui fait défaut dans la plupart des home studios. Sans compter des oreilles éduquées et affinées, çà aussi, çà ne court pas les rues.

7. Alors Combien de plugins ?

Pour bien produire un titre dans votre home studio, il ne faut pas plus de 10 plugins différents dans votre projet.

Sur les pistes : un égaliseur, un préampli-compresseur, un délay, départ vers 2 réverbs, 2 bus de réverbs (une courte , une longue)

Sur la sortie master, un maximizer, un égaliseur multibandes ou un correcteur de , un plugin de mesure.

Vous avez compté ? Entre 8 et 10, pas plus. Evidemment si vous avez 24 pistes, il en faudra un peu plus, mais en utilisant les sends et les groupes, vous allez économiser du processeur à tire larigot.

Avez-vous besoin de plus ? Je ne crois pas. C’est la méthode de production professionnelle qui tue : Less is More, en ne surtraitant jamais systématiquement les sons.

Pour conclure

Dans votre home studio, simplifier les processus techniques, élaguer, supprimer beaucoup de plugins vous permet de retrouver un son plus naturel, des mixes plus respectueux des sons et de nos oreilles.

C’est çà la méthode Less is More, celle qu’utilisent tous les créateurs, les meilleurs des meilleurs. Comme disait Antoine de Saint-Exupéry : «  L’oeuvre est terminée lorsqu’il ne reste plus rien à enlever. »

Pour aller plus loin :

C’est aussi cette méthode que j’enseigne dans toutes mes formations audio et vidéo qui concernent le home studio, le podcast et la vidéo :

Pour comprendre ces dynamiques de la création, on peut essentiellement examiner ces 6 pôles en 3 couples de valeurs : Contrainte-Liberté, Technique-Invention, Passé-Futur. Chaque couple évoque une tension, un dialogue nécessaire à l’acte de création. Explorons-les ensemble.

Contrainte – Liberté : L’équilibre entre rigueur et spontanéité

La création, quelle qu’elle soit, se situe toujours quelque part sur cet axe entre ces deux pôles extrêmes : la contrainte et la liberté.

La Contrainte : un cadre stimulant pour la création

La contrainte, loin d’être un frein à la création, en est souvent le moteur. Que ce soit une limitation de moyens, des règles esthétiques ou techniques, ou encore des délais serrés, ces restrictions forcent à sortir des sentiers battus.

Les contraintes stimulent l’ingéniosité. En musique, par exemple, travailler avec une gamme restreinte ou un nombre limité de pistes peut pousser à des solutions innovantes que l’on n’aurait pas trouvées dans un cadre illimité.

Prenons l’exemple de la musique électronique : un artiste qui a accès à un synthétiseur analogique doit tirer parti de chaque sonorité, en modifiant à l’extrême les paramètres pour créer des textures uniques. Cette contrainte technique engendre alors de nouvelles formes d’expression.

La Liberté : l’espace de l’imagination

De l’autre côté, la liberté est l’espace où tout est possible. La page blanche, le studio vide, ou encore un morceau à inventer : c’est dans ce vide que surgit la magie de la création. C’est la liberté de rêver, d’expérimenter sans se soucier des règles ou des attentes. La liberté permet à l’artiste d’aller au-delà de ce qu’il connaît, de se laisser porter par l’inspiration et l’instinct.

Cependant, cette liberté totale peut aussi désorienter. Sans contrainte dans son parcours de création, l’artiste peut se perdre, procrastiner ou être paralysé par trop de choix. C’est souvent dans l’interaction entre la contrainte et la liberté que naissent les créations les plus marquantes.

Technique – Invention : Le rôle de l’outil et de l’innovation

Dans le processus de la création, la technique et l’invention sont les pôles complémentaires du 2ème axe.

La Technique : la maîtrise des outils

La technique représente la compétence, la maîtrise des outils et des méthodes. C’est une base nécessaire : sans une solide connaissance technique, l’artiste ne peut pas pleinement réaliser ses idées.

Par exemple, dans la musique, comprendre comment utiliser une station audio-numérique, savoir enregistrer des voix correctement ou mixer des sons sont des prérequis pour aller plus loin dans la production.

Cette maîtrise technique est souvent acquise à travers des années d’apprentissage, d’essais et d’erreurs. Un guitariste, par exemple, doit d’abord apprendre les accords et maîtriser son instrument avant de pouvoir improviser et composer.

Ce qui nous dirige vers la question de la connaissance théorique en musique : maitriser le solfège, l’harmonie, les différents styles et traditions musicales dans le temps et dans le mone.

L’Invention : sortir des sentiers battus

L’invention c’est l’innovation, le moment où l’artiste transcende la technique pour apporter quelque chose de nouveau. C’est le moment de liberté où l’artiste se permet d’expérimenter avec les outils à sa disposition pour créer quelque chose d’inédit. Elle consiste à explorer des chemins inconnus, souvent en rompant avec les conventions établies.

Même dans la musique pop, un artiste comme David Bowie a constamment réinventé sa musique, non seulement en innovant techniquement, mais aussi en remettant en question les formats et les genres musicaux. Il utilisait les techniques existantes pour les transformer en une création totalement novatrice.

Interaction entre technique et invention

Nous venons de le voir, ces deux pôles sont opposés, mais aussi se nourrissent mutuellement. La technique seule est stérile si elle n’est pas mise au service de l’invention. De même, sans technique, l’invention peut manquer de structure et de force. L’artiste doit naviguer entre ces deux pôles pour réaliser une création ambitieuse et aboutie.

Passé – Futur : Inspirations d’hier et perspectives de demain

C’est notre 3ème axe dans le processus de la création.

Le Passé : un héritage créatif

Comme chacun d’entre nous, l’artiste est ancré dans une histoire, une tradition, un héritage. Le passé nourrit la création, que ce soit à travers des références culturelles, des styles, ou des techniques apprises des générations précédentes.

La connaissance de cet héritage permet à l’artiste de se situer dans un contexte, d’enrichir ses créations avec des références conscientes ou inconscientes.

Par exemple, dans la musique, de nombreux genres contemporains trouvent leurs racines dans des traditions anciennes. Le jazz, par exemple, puise dans le blues et la musique classique, tandis que la musique électronique d’aujourd’hui s’appuie souvent sur les premières expérimentations sonores du XXe siècle.

Le Futur : innovation et anticipation

Mais la création ne se limite pas à ce qui a été fait. Elle est aussi tournée vers le futur, vers l’exploration de nouvelles formes, de nouvelles idées, de nouveaux outils.

L’artiste doit anticiper, parfois imaginer des réalités qui n’existent pas encore. C’est cette tension vers l’avenir qui permet aux créateurs de repousser les frontières de leur art. C’est aussi le rôle social majeur des artistes dans la société : inventer des maquettes pour le futur.

Le futur, c’est aussi la technologie. Aujourd’hui, avec l’IA, la réalité augmentée ou la musique générée par des algorithmes, l’artiste est confronté à des possibilités encore impensables il y a quelques années.

Le dialogue entre passé et futur

Ainsi, le passé et le futur se répondent dans le processus de création. Le passé ancre, le futur propulse. En réinventant le passé, en l’adaptant aux enjeux contemporains, l’artiste crée une œuvre résolument nouvelle, mais porteuse d’un héritage.

Et très souvent, il est nécessaire pour l’artiste de revenir aux sources, de revisiter les créations passées pour consolider sa création au présent et dans le futur.

Des exemples concrets dans la création musicale et multimédia

Dans la musique et la production multimédia, ces 6 pôles de la création sont omniprésents.

Prenons l’exemple de la production d’un morceau de musique électronique. Le producteur est contraint par les outils à sa disposition (synthés, échantillons, logiciel…), mais libre d’expérimenter avec ces outils pour créer des sons uniques.

La maîtrise technique (le mixage, l’arrangement) est nécessaire pour donner vie à l’invention. Et il puise dans des influences passées (disco, funk, house, classique , jazz, pop, rock …) tout en cherchant à créer un son futuriste.

Les 2 cerveaux : Gauche et Droit

Notre cerveau fonctionne selon deux modes distincts, mais complémentaires, localisés chacun dans un hémisphère, le gauche et le droit.

Le cerveau gauche : logique et structuration

L’hémisphère gauche est souvent associé à la logique, à l’analyse, à la rationalité. C’est lui qui nous permet de maîtriser les techniques, de respecter les contraintes, d’organiser notre processus de création. Il est le cerveau de la méthode, celui qui pose des bases solides pour l’élaboration d’une œuvre.

Le cerveau droit : intuition et créativité

Le cerveau droit, en revanche, est celui de l’intuition, de l’émotion, de l’imaginaire. C’est lui qui permet d’innover, de se libérer des règles, d’imaginer, de rêver des mondes nouveaux. C’est lui qui est à l’origine de l’invention, de l’audace artistique.

Une interaction continue

Comme pour toutes les actions dans notre vie courante, le processus de création repose sur l’interaction entre ces deux modes de pensée. L’artiste doit sans cesse naviguer entre l’organisation logique et l’exploration intuitive pour donner naissance à des créations équilibrées, à la fois structurées et inventives.

Conclusion : Harmoniser les tensions de la création

Si on les situe sur 3 axes, ces six pôles de valeur s’opposent 2 à 2 et opèrent grâce aux 2 hémisphères de notre cerveau.

Mais en réalité, ils peuvent très bien ne pas s’opposer, mais se compléter. Le véritable processus de création consiste même à naviguer entre ces tensions, à harmoniser contrainte et liberté, technique et invention, passé et futur. C’est de cette interaction que naît la richesse artistique.

Chaque artiste, chaque créateur doit trouver son propre équilibre entre ces pôles, en fonction de son projet, de ses aspirations, de ses outils. C’est cet équilibre, cette gestion de toutes ces contradictions, propre à chacun, qui fait la singularité et la valeur de sa création.

Pour aller plus loin dans la création musicale et multimédia

Si vous êtes dans la création musicale, mais aussi de contenus web, méditez et appliquez ces principes. Et n’oubliez jamais que vous n’êtes pas seul·e et que vous pouvez vous faire accompagner par des experts pour avancer plus vite.

Et notamment pour vous doter des bonnes méthodes, des bonnes techniques qui vont vous permettre de propulser vos pulsions et vos rêves de création.